viernes, 27 de enero de 2012

Twitter anunció que censurará tweets según las leyes de cada país



La red de microblogging restringirá en forma selectiva los mensajes según su contenido si éste viola los límites de libertad de expresión local, pero no a nivel mundial. Informará a los usuarios cuando un comment sea retenido

“Ingresamos en algunos países con diferentes ideas sobre la libertad de expresión”, explicó el sitio y agregó que desde hoy “retendrá contenido de usuarios en países específicos”. Twitter jugó un papel fundamental en las revueltas de Egipto y otros países, sirviendo como medio comunicación entre los manifestantes.

“A medida que continuamos creciendo internacionalmente, ingresamos en los países con diferentes ideas sobre los contornos de la libertad de expresión. Algunos son tan diferentes de nuestras ideas, que no vamos a ser capaces de existir allí. Otros son similares, pero por razones históricas o culturales restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben el contenido pronazi”.

Ese es uno de los fundamentos que enseña Twitter en su blog oficial para explicar la medida, que se aparta sustancialmente de la política que exhibía hace un año, cuando fue una de las principales armas que tenían los manifestantes de países como Egipto, Túnez y demás naciones árabes para organizar y relatar los sucesos que muchas veces desembocaron con la caída de dictaduras.

En un post de hace un año, incluso mencionado en el anuncio de hoy, la compañía dejaba en claro que se alejaría de la censura de contenidos.

“Nosotros no removemos tweets en base a su contenido”, dijo en aquel momento, y agregó: “Nuestra posición con la libertad de expresión acompaña el mandato de proteger a nuestros usuarios en su derecho a expresarse libremente”.

El post de de hoy de Twitter no brinda muchos detalles sobre cómo se aplicará la medida, ni siquiera en qué países. Sí dice que “hasta ahora, la única manera de tener en cuenta los límites de esos países fue quitar el contenido a nivel mundial. A partir de hoy, podemos retener el contenido de los usuarios de forma reactiva en un país determinado mientras se mantiene disponible en el resto del mundo”.

Agrega que todavía no debieron actuar en ese sentido, pero “siempre que nos veamos obligados a retener un tweet en un país específico, vamos a tratar de que el usuario lo sepa y que claramente se aclare que el contenido fue ocultado”.

Y para finalizar, agrega: “Tratamos de mantener el contenido hasta donde y cuando podemos”.

La decisión de Twitter se contrapone con la posición tomada por empresas como Google, que llegó a relocalizar sus servidores para los usuarios de China luego de enfrentarse con el gobierno de ese país asiático por un caso de censura.

En otro polémico episodio, Dick Costolo, uno de los líderes de Twitter, dijo que no se plegaría a Wikipedia en su decisión de cerrar en protesta por la ley SOPA de los EEUU. Argumentó que era una “locura. Cerrar un servicio global en reacción a un asunto de política interna es estúpido”.
Fuente: Infobae.com

miércoles, 25 de enero de 2012

Google cambia su política de privacidad y unifica los datos de sus usuarios



Quién no se ha sorprendido alguna vez al ver un anuncio de una agencia de viajes en su bandeja de entrada Gmail justo cuando estaba planeando sus vacaciones? No es casualidad, sino que el servidor de correo utiliza la información que tiene de sus usuarios para ofrecer anuncios personalizados. Situaciones así serán aún más comunes a partir del 1 de marzo. Google ha anunciado que cambiará sus políticas de privacidad y unificará la información que controla sobre cada usuario en todos sus productos. El gigante de Internet ha anunciado a través de su blog oficial un cambio importante cambio en sus condiciones de servicio y ha explicado que el objetivo de la empresa es ofrecer "una experiencia Google más intuitiva", a través del seguimiento de las actividades de cada usuario y de la puesta en común de los datos que ha facilitado a los distintos servicios que ofrece la compañía.

La empresa ha eliminado más de 60 políticas de privacidad de sus servicios y las ha unificado en una sola. Lo mismo hará a partir de marzo con los datos que posee de sus usuarios: unificarlos. En la práctica, combinará la información que maneja sobre alguien que, por ejemplo, utiliza una cuenta de correo electrónico de Gmail, ve vídeos en Youtube, comparte información en Google Docs y hace búsquedas a través del buscador de Google.

"Si estás conectado a tu cuenta, puede que combinemos la información que has proporcionado en uno de los servicios con la información de otros. En resumen, te trataremos como un único usuario en todos nuestros productos", asegura la directora de privacidad, productos e ingeniería de Google, Alma Whitten.

Los cambios son obligatorios para todos los usuarios, que no pueden rechazarlos. La única manera de no aceptarlos es darse de baja de los servicios de la compañía, como ellos mismos explican a través de un aviso al que se accede desde la página principal del buscador y que intenta resolver las dudas sobre las nuevas condiciones.

En el blog de la compañía ponen algunos ejemplos de lo que supondrán las nuevas prácticas de la empresa. Las propuestas de consulta en el buscador de Google podrán ser aún más personalizadas dependiendo, por ejemplo, de las preferencias que se indiquen en el perfil de Google+ o en el perfil de un blog alojado en Blogger. O un usuario verá cómo los anuncios que aparecen en su bandeja de entrada de Gmail están relacionados con los documentos que comparte en Google Docs o las fotografías que ha compartido en PIcasa.

"Esto puede significar, incluso, que podamos decirte cuándo llegas tarde a una reunión, basándonos en tu localización, tu calendario y las condiciones del tráfico en tu localidad', asegura la compañía a través de un vídeo.

La compañía ha asegurado que los principios de privacidad "siguen intactos" aunque habrá que esperar a las reacciones ya que cada cambio en las políticas de datos personales de las grandes empresas de Internet suele despertar la respuesta de la Red. De hecho, Google fue muy critcado hace dos semanas al introducir un cambio en el buscador que permite ver las actualizaciones de los contactos en Google+ cuando se hace una búsqueda.

Según el blog de Google, los usuarios recibirán un mail o una notificación en el que se les explican todos los cambios.
Fuete: elpais.com

sábado, 21 de enero de 2012

Facebook presentó nuevas aplicaciones para mejorar su "timeline"



Facebook había anunciado este lunes un evento para el miércoles, en el cual lanzó decenas de nuevas aplicaciones para permitir a los usuarios catalogar cada aspecto de sus vidas, desde películas hasta libros, desde alimentos a moda, y compartirlos con sus amigos.

Carl Sjogreen, director de productos de la red social, explicó durante la conferencia que de esta manera, las personas pueden agregar al "timeline" "cualquier cosa que amen, cualquier historia que quieran contar".

En total se presentaron 60 aplicaciones, entre las que se incluyen contribuciones de compañías como Foodspotting, Rotten Tomatoes, Pinterest, TripAdvisor y el lector electrónico Kobo, con el fin de integrar en forma más completa la experiencia social de los usuarios externa a Facebook dentro del perfil.

De esta manera se podrán agregar citas de libros, rastrear títulos y así armar una nueva red de contactos. Además, con herramientas como Foodspotting, los amantes de la comida pueden compartir sus preferencias y experiencias culinarias.

Los diseñadores de las aplicaciones buscaron poner énfasis en el control que tiene el usuario sobre qué acciones aparecen en Facebook, algo que preocupa a los defensores de los derechos a la privacidad.

Así se debe inicialmente autorizar cada herramienta individual para rastrear sus gustos y luego de eso sus acciones son automáticamente retroalimentadas al perfil de la red social.

Sjogreen dijo que, además de las cerca de 60 aplicaciones lanzadas, la compañía planea aprobar nuevas aplicaciones de promotores que busquen integrarse con la red social. "Esto es apenas la punta del iceberg", dijo.

Fuente: infobae.com

miércoles, 18 de enero de 2012

Los gigantes de la Web, en pie de guerra contra una ley



En protesta, hoy no está funcionado la versión en inglés de Wikipedia.Es en rechazo a dos polémicas iniciativas de EE.UU. contra la piratería. La versión en inglés de la popular enciclopedia online se apagará por 24 horas Y Google publicará un mensaje en su buscador.

La versión en inglés de Wikipedia –por mucho la enciclopedia online más usada del mundo–, no funciona este miércoles y de ese modo encabezará una protesta a la que adhirieron otros miles de sitios y organizaciones civiles, entre ellos Google, Reddit, Mozilla y WordPress, contra dos proyectos de ley antipiratería en los que trabaja el Congreso de los EE.UU.

Los proyectos, conocidos como PIPA ( Protect IP Act , Ley de Protección de la Propiedad Intelectual) y SOPA ( Stop Online Piracy Act , Ley de Cese de la Piratería Online) apuntan a que sea posible, y en algunos casos obligatorio, el bloqueo de sitios acusados de violar derechos de propiedad intelectual sin que para ello sea necesario proceso judicial alguno.

Wikipedia en inglés y Reddit (un portal de contenidos comunitarios con más de 35 millones de usuarios), entre otros sitios, bloquearán el acceso a sus contenidos y en su lugar pondrán links hacia información sobre las leyes y convocarán a los ciudadanos a ponerse en contacto con los legisladores para protestar. Mientras que otros sitios adherentes a la protesta funcionarán, pero exhibirán durante todo el día o en parte de él mensajes de protesta y links hacia información sobre los proyectos de ley.

Google, en tanto, se opone a los proyectos pero no cree que un “apagón” de Internet sea una buena forma de protestar. Para hoy, la empresa anunció, sin dar mayores detalles, que su sitio de los EE.UU. mostrará un mensaje de protesta contra las leyes, pero funcionará normalmente. La filial argentina de la empresa le hizo llegar a Clarín un breve comunicado en el que señala que respeta los derechos de autor y que lucha contra la piratería, pero que cree, al igual que otras compañías tecnológicas, que existen maneras más inteligentes de cerrar sitios extranjeros que atenten contra esos derechos sin pedirles a las compañías de EE.UU. que censuren Internet. Esto es porque, si alguno de los proyectos se hace ley, los buscadores estarán obligados a bloquear sitios acusados de piratería.

Twitter, en tanto, hizo saber que aunque rechaza las leyes, no comparte el método de protesta del apagón –oneroso para empresas que viven de la publicidad–.

Beatriz Busaniche, directora de la filial argentina de la Fundación Wikimedia, la organización detrás de Wikipedia, le dijo a este diario que la versión en castellano de la enciclopedia hoy funcionará , pero presentará un mensaje de protesta contra los proyectos de leyes estadounidenses. “SOPA y PIPA nos incumben a todos, por el gran poder que tiene EE.UU. para presionar por leyes similares en otras naciones, y porque los servidores de muchos sitios globales, incluida Wikipedia en español, están en EE.UU.”, señaló Busaniche.

Fuente: clarin.com

domingo, 15 de enero de 2012

Revolución en la web: Dominios personalizados



Desde el 12 de enero, el organismo que administra las políticas de registro de nombres autoriza pedidos para que las direcciones terminen de un modo diferente a las tradicionales o a las letras que identifican a cada país. Lo consideran el cambio más transformador de la Red en las cuatro últimas décadas.

La decisión fue tomada el pasado 20 de junio por la Corporaciónde Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), pero entró en vigencia hoy.

Las empresas tienen plazo hasta el 12 de abril para introducir sus demandas, ya sea para obtener una terminación o sufijo de nombre de sitio en concordancia con su marca, un producto determinado u otra palabra que deseen, con un límite de 63 caracteres.

Esto significa que, en vez de terminar en .com o .org, los dominios podrán finalizar con .fútbol o .política, según sea el rubro o actividad que desarrolle el propietario.

Esta resolución tiene detractores que fundamentan su rechazo en que puede aumentar el riesgo de fraude y usurpación de marcas, por lo que se verían forzados a realizar importantes inversiones para protegerse.

En respuesta a dichas alertas sobre el riesgo de la suplantación de identidades, el consejero delegado de ICANN, Rod Beckstrom, aseguró hoy en Washington que la posibilidad de registrar dominios personalizados es compatible con "una unidad de la red estable y segura" y busca promover la innovación, la competencia y la flexibilidad para los compradores de dominios.

Según la institución, esta ampliación se volvió necesaria por la explosión del número de internautas, que se sitúa en 2.000 millones de personas en el mundo, la mitad de ellos en Asia.

Estiman que se presentarán miles de demandas. La lista completa de nuevos sufijos será publicada en mayo y la próxima licitación tendría lugar dentro de dos o tres años.

Fuente: infobae.com

Otro virus amenaza la seguridad de Facebook



Una vez más el virus Ramnit puso en jaque la seguridad de Facebook al sustraer la contraseña de más de 45 mil usuarios, en su mayoría de Francia y Reino Unido, según informó el boletín de seguridad Securlet.

El gusano, además, es capaz de infectar archivos ejecutables de las computadoras que utilicen el sistema operativo Windows, como así también de las aplicaciones de Microsoft Office y HTML, indicaron expertos de la empresa McAfee.

"Sospechamos que se está utilizando este malware para robar las credenciales de las cuentas de Facebook y transmitir enlaces maliciosos a sus redes de amigos, por lo que se va extendiendo su actividad fraudulenta en la red", informaron desde Securlet.

Al conseguir las claves de los usuarios, Ramnit también tendrá acceso a otros servicios web, ya que la gente tiende a repetir las mismas contraseñas en los distintos servicios que usa en internet.

Este virus fue descubierto por primera vez en abril de 2010. En agosto del pasado año volvió a actuar en el sector financiero, penetrando remotamente en redes corporativas e infectando alrededor de 800 mil equipos.

En julio del año pasado, Symantec calculó que las distintas versiones de Ramnit eran las responsables del 17,3% de los ataques de programas maliciosos. Otra compañía, Trusteer, aseguró en agosto de 2011 que los creadores del gusano realizaron una combinación con el código fuente de otro patógeno digital, ZeuS, que lo hacía más efectivo en el contagio y en su peligrosidad.

Esta no es la primera vez que Facebook sufre ataques de un virus. En 2008, Koobface, atacó a la red social y a MySpace.

Fuente: Infobae.com

martes, 10 de enero de 2012

Twitter verificó una cuenta falsa y pidió disculpas por el error



Ocurrió con un usuario que se hacía pasar por Wendi Deng Murdoch, esposa del magnate de los medios Rupert Murdoch. Desde la red social lamentaron el traspié y pidieron perdón por la confusión.

La supuesta cuenta de Twitter de Wendi Deng Murdoch, esposa del magnate de los medios Rupert Murdoch, resultó ser falsa. "Hola Twitter. Ahora que News International ha recobrado finalmente la cordura, es hora de confirmar que sí, esta es una cuenta falsa. Yo no soy Wendi", dijo el usuario anónimo detrás de @Wendi_Deng.

Según precisó un portavoz de la unidad del periódico británico News International, la cuenta pirata fue activada en Año Nuevo, un día después de que Rupert Murdoch debutará oficialmente en la red social.

"Me uno a mi esposo @rupertmurdoch en nuestra nueva aventura digital en Twitter", decía el perfil de la impostora, junto a una foto que mostraba a una sonriente pareja Murdoch durante un acto público.

"A todos aquellos que siguieron diciendo que la cuenta era falsa, incluso después de que fue verificada, los felicito por su escepticismo", dijo el martes @Wendi_Deng a sus más de 10.000 seguidores. "Todo esto fue un poco divertido. Si ustedes no creen que lo fue, entonces pidan a Twitter que también clausure todas las otras cuentas falsas", agregó.

Por su parte, Twitter confirmó que se trata de un usuario falso y se disculpó por haber verificado su cuenta: "No hacemos comentarios sobre nuestro proceso de verificación, pero podemos confirmar que la cuenta @wendi_deng fue verificada erróneamente".
Fuente: clarin.com

Google tendrá su tablet de bajo costo



A mediados de diciembre Google anunció el lanzamiento de su propia tablet. Ahora empezaron a circular algunos rumores que sostienen que el buscador estaría preparando un equipo de bajo costo, que saldría en febrero.

El buscador lanzaría en febrero un dispositivo de 7 pulgadas, similar al Kindle Fire de Amazon, que costaría menos de 199 dólares. Contará con la última actualización de Android.

Según lo publicado por el portal CNET, la compañía estaría considerando lanzar un equipo con una pantalla touch de 7 pulgadas y con la última actualización del sistema operativo Android, 4.0 Ice Cream Sandwich.

El tamaño es similar al de Kindle Fire, que obtuvo 3 millones de unidades en sólo tres semanas, aunque los usuarios señalan problemas con el sistema táctil de la pantalla y la velocidad del procesador.

El presidente ejecutivo de Google, Eric Schmidt, aseguró en declaraciones a la prensa que estaba preparando "una tableta de la más alta calidad", que estaría llegando al mercado durante el primer semestre de 2012.

Mientras crecen los rumores sobre una tablet de 7 pulgadas fabricada por Apple y a menor precio, Google podría también presentar equipos con ambos tamaños. La más pequeña se venderá a menos de 199 dólares.

Fuente: Infobae.com

viernes, 6 de enero de 2012

Google, Facebook y Twitter cerrarán sus sitios



Al menos diez de los grandes portales de internet, encabezados por Google, Facebook y Twitter planean cerrar sus sitios el día 23 de enero, en protesta por la aprobación de la Ley SOPA (sigla en inglés de Stop Online Piracy Act) en Estados Unidos.

Las tres mayores empresas de internet —Google, Facebook y Twitter—, así como Amazon y Wikipedia se han unido para promover el “cierre” de sus sitios web el día 23 de enero, 24 horas antes de la fecha límite para la aprobación de la controversial ley.

Las firmas protestan porque la criticada norma que actualmente estudia el Congreso cerraría los sitios de piratería sin mayor investigación, lo que la deja abierta a interpretaciones que pudieran dañar a sitios honestos.

Para muchos detractores, la ley tiene la intención de censurar y controlar la actividad de internet en el país y el mundo, más que respaldar la legalidad en cuanto a la distribución de copias pirata. La ley se podría interpretar de muchas formas, y podría llevar al cierre definitivo de sitios como Facebook y Twitter, si sus usuarios comparten, por ejemplo, un enlace a sitios de contenido ilegal.

La propuesta es respaldada por un grupo de 12 legisladores demócratas y republicanos. El proyecto de ley intenta ampliar el poder de aplicación de la ley de Estados Unidos y los dueños de derechos de autor para combatir las descargas ilegales. La norma autorizaría al Departamento de Justicia de EEUU a enjuiciar a sitios web dentro y fuera del país por sospecha de que violan los derechos de autor.

Los sitios que cerrarían el 23 de enero como medida de protesta incluyen a:

Google
Yahoo!
Facebook
Foursquare
Twitter
Wikipedia
Amazon
Mozilla
AOL
eBay
PayPal
IAC
LinkedIn
OpenDNS
Zynga

Fuentes: la-razon.com/tecnologia.univision.com