miércoles, 18 de enero de 2012

Los gigantes de la Web, en pie de guerra contra una ley



En protesta, hoy no está funcionado la versión en inglés de Wikipedia.Es en rechazo a dos polémicas iniciativas de EE.UU. contra la piratería. La versión en inglés de la popular enciclopedia online se apagará por 24 horas Y Google publicará un mensaje en su buscador.

La versión en inglés de Wikipedia –por mucho la enciclopedia online más usada del mundo–, no funciona este miércoles y de ese modo encabezará una protesta a la que adhirieron otros miles de sitios y organizaciones civiles, entre ellos Google, Reddit, Mozilla y WordPress, contra dos proyectos de ley antipiratería en los que trabaja el Congreso de los EE.UU.

Los proyectos, conocidos como PIPA ( Protect IP Act , Ley de Protección de la Propiedad Intelectual) y SOPA ( Stop Online Piracy Act , Ley de Cese de la Piratería Online) apuntan a que sea posible, y en algunos casos obligatorio, el bloqueo de sitios acusados de violar derechos de propiedad intelectual sin que para ello sea necesario proceso judicial alguno.

Wikipedia en inglés y Reddit (un portal de contenidos comunitarios con más de 35 millones de usuarios), entre otros sitios, bloquearán el acceso a sus contenidos y en su lugar pondrán links hacia información sobre las leyes y convocarán a los ciudadanos a ponerse en contacto con los legisladores para protestar. Mientras que otros sitios adherentes a la protesta funcionarán, pero exhibirán durante todo el día o en parte de él mensajes de protesta y links hacia información sobre los proyectos de ley.

Google, en tanto, se opone a los proyectos pero no cree que un “apagón” de Internet sea una buena forma de protestar. Para hoy, la empresa anunció, sin dar mayores detalles, que su sitio de los EE.UU. mostrará un mensaje de protesta contra las leyes, pero funcionará normalmente. La filial argentina de la empresa le hizo llegar a Clarín un breve comunicado en el que señala que respeta los derechos de autor y que lucha contra la piratería, pero que cree, al igual que otras compañías tecnológicas, que existen maneras más inteligentes de cerrar sitios extranjeros que atenten contra esos derechos sin pedirles a las compañías de EE.UU. que censuren Internet. Esto es porque, si alguno de los proyectos se hace ley, los buscadores estarán obligados a bloquear sitios acusados de piratería.

Twitter, en tanto, hizo saber que aunque rechaza las leyes, no comparte el método de protesta del apagón –oneroso para empresas que viven de la publicidad–.

Beatriz Busaniche, directora de la filial argentina de la Fundación Wikimedia, la organización detrás de Wikipedia, le dijo a este diario que la versión en castellano de la enciclopedia hoy funcionará , pero presentará un mensaje de protesta contra los proyectos de leyes estadounidenses. “SOPA y PIPA nos incumben a todos, por el gran poder que tiene EE.UU. para presionar por leyes similares en otras naciones, y porque los servidores de muchos sitios globales, incluida Wikipedia en español, están en EE.UU.”, señaló Busaniche.

Fuente: clarin.com

domingo, 15 de enero de 2012

Revolución en la web: Dominios personalizados



Desde el 12 de enero, el organismo que administra las políticas de registro de nombres autoriza pedidos para que las direcciones terminen de un modo diferente a las tradicionales o a las letras que identifican a cada país. Lo consideran el cambio más transformador de la Red en las cuatro últimas décadas.

La decisión fue tomada el pasado 20 de junio por la Corporaciónde Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN), pero entró en vigencia hoy.

Las empresas tienen plazo hasta el 12 de abril para introducir sus demandas, ya sea para obtener una terminación o sufijo de nombre de sitio en concordancia con su marca, un producto determinado u otra palabra que deseen, con un límite de 63 caracteres.

Esto significa que, en vez de terminar en .com o .org, los dominios podrán finalizar con .fútbol o .política, según sea el rubro o actividad que desarrolle el propietario.

Esta resolución tiene detractores que fundamentan su rechazo en que puede aumentar el riesgo de fraude y usurpación de marcas, por lo que se verían forzados a realizar importantes inversiones para protegerse.

En respuesta a dichas alertas sobre el riesgo de la suplantación de identidades, el consejero delegado de ICANN, Rod Beckstrom, aseguró hoy en Washington que la posibilidad de registrar dominios personalizados es compatible con "una unidad de la red estable y segura" y busca promover la innovación, la competencia y la flexibilidad para los compradores de dominios.

Según la institución, esta ampliación se volvió necesaria por la explosión del número de internautas, que se sitúa en 2.000 millones de personas en el mundo, la mitad de ellos en Asia.

Estiman que se presentarán miles de demandas. La lista completa de nuevos sufijos será publicada en mayo y la próxima licitación tendría lugar dentro de dos o tres años.

Fuente: infobae.com

Otro virus amenaza la seguridad de Facebook



Una vez más el virus Ramnit puso en jaque la seguridad de Facebook al sustraer la contraseña de más de 45 mil usuarios, en su mayoría de Francia y Reino Unido, según informó el boletín de seguridad Securlet.

El gusano, además, es capaz de infectar archivos ejecutables de las computadoras que utilicen el sistema operativo Windows, como así también de las aplicaciones de Microsoft Office y HTML, indicaron expertos de la empresa McAfee.

"Sospechamos que se está utilizando este malware para robar las credenciales de las cuentas de Facebook y transmitir enlaces maliciosos a sus redes de amigos, por lo que se va extendiendo su actividad fraudulenta en la red", informaron desde Securlet.

Al conseguir las claves de los usuarios, Ramnit también tendrá acceso a otros servicios web, ya que la gente tiende a repetir las mismas contraseñas en los distintos servicios que usa en internet.

Este virus fue descubierto por primera vez en abril de 2010. En agosto del pasado año volvió a actuar en el sector financiero, penetrando remotamente en redes corporativas e infectando alrededor de 800 mil equipos.

En julio del año pasado, Symantec calculó que las distintas versiones de Ramnit eran las responsables del 17,3% de los ataques de programas maliciosos. Otra compañía, Trusteer, aseguró en agosto de 2011 que los creadores del gusano realizaron una combinación con el código fuente de otro patógeno digital, ZeuS, que lo hacía más efectivo en el contagio y en su peligrosidad.

Esta no es la primera vez que Facebook sufre ataques de un virus. En 2008, Koobface, atacó a la red social y a MySpace.

Fuente: Infobae.com